- Dlaczego Amy Klobuchar i Elizabeth Warren domagają się śledztwa w sprawie AI?
- Jakie są zarzuty senatorów wobec praktyk firm AI?
- W jaki sposób nowe technologie AI wpływają na twórców treści internetowych?
- Jakie firmy medialne i autorzy wytoczyli pozwy przeciwko firmom AI?
- Jakie konsekwencje mogą wyniknąć z wprowadzenia nowych funkcji generatywnych AI?
Klobuchar i Warren apelują o interwencję
Liderką tej inicjatywy jest Amy Klobuchar, demokratyczna senator z Minnesoty, która pełni funkcję przewodniczącej Podkomisji ds. Antymonopolowych, Polityki Konkurencji i Praw Konsumentów w Senacie USA. W jej działaniach wspiera ją między innymi Elizabeth Warren, senator z Massachusetts. Obie polityczki wystosowały list do Federalnej Komisji Handlu (FTC) oraz Departamentu Sprawiedliwości, w którym domagają się zbadania, czy nie doszło do naruszenia prawa antymonopolowego.
W liście senatorowie zwrócili uwagę na to, że duże platformy technologiczne, takie jak Microsoft, wprowadzają nowe funkcje oparte na generatywnej AI, które odpowiadają na pytania użytkowników poprzez streszczanie treści znalezionych w internecie. Według nich, treści te są często kopiowane z innych stron bez prowadzenia użytkownika do źródłowego materiału, co oznacza, że twórcy oryginalnych treści tracą ruch na swoich stronach, a platformy AI zarabiają na reklamach i zbieraniu danych użytkowników.
Oskarżenia o kradzież treści
Senatorowie wskazują, że tradycyjne wyniki wyszukiwania kierowały użytkowników bezpośrednio do stron zewnętrznych, co przynosiło korzyści finansowe dla właścicieli tych stron. Jednak nowa technologia AI zatrzymuje użytkowników na platformach wyszukiwarek, co pozwala na pełne wykorzystanie uwagi użytkowników przez te same platformy. Pojawiają się również oskarżenia, że AI nie tylko kopiuje treści, ale wręcz przypisuje sobie autorstwo poprzez generowanie podobnych materiałów.
W swoim liście do FTC i Departamentu Sprawiedliwości senatorowie podkreślają, że takie działania mogą stanowić "nieuczciwą metodę konkurencji", która narusza amerykańskie przepisy antymonopolowe.
Sprawy sądowe przeciwko firmom AI
Problem ten nie jest nowy, a podobne sprawy są już w toku. Przykładowo, w ubiegłym roku The New York Times złożył pozew przeciwko OpenAI, oskarżając firmę o bezprawne wykorzystanie swojego archiwum wiadomości. W maju tego roku kilka głównych gazet oskarżyło Microsoft i OpenAI o nielegalne użycie materiałów dziennikarskich do trenowania modeli AI, takich jak ChatGPT. Podobne pozwy wytoczyli autorzy książek przeciwko firmie Anthropic, a giganci branży muzycznej oskarżyli małe firmy AI o naruszenie praw autorskich poprzez wykorzystanie ich archiwów muzycznych.
Sprawa ta nabiera coraz większego znaczenia, a prawodawcy, jak i branża medialna, obserwują rozwój sytuacji, oczekując na dalsze kroki regulatorów.
Przypisy:
Anthropic to firma zajmująca się badaniami i rozwojem sztucznej inteligencji (AI), specjalizująca się w tworzeniu systemów opartych na AI, które są bezpieczne, etyczne i przewidywalne. Została założona w 2021 roku przez byłych pracowników OpenAI, w tym braci Dario i Danielę Amodei. Firma koncentruje się na opracowywaniu modeli językowych oraz innych systemów AI, z naciskiem na minimalizowanie ryzyka związanego z potencjalnym niewłaściwym wykorzystaniem sztucznej inteligencji.
Anthropic dąży do stworzenia "odpowiedzialnych" modeli AI, które będą działały zgodnie z jasno zdefiniowanymi zasadami, aby uniknąć przypadkowego wywoływania szkód. Firma jest częścią szerszej debaty na temat regulacji i etyki AI, zwłaszcza w kontekście wykorzystania danych i możliwego naruszania praw autorskich przez systemy AI.
Źródło: Inc
